AWS Shield、AWS WAF、Amazon GuardDuty、AWS Security Hubの使い分けと組み合わせのメリット・デメリット
AWSには、さまざまなセキュリティサービスが提供されており、クラウド環境におけるリスク管理やセキュリティ強化に役立ちます。特に「AWS Shield」「AWS WAF」「Amazon GuardDuty」「AWS Security Hub」は、それぞれ異なる役割を担い、クラウド上のセキュリティ対策を包括的にサポートします。ここでは、これら4つのサービスの機能や使い分け、そして組み合わせて利用する際のメリットとデメリットについて詳しく解説します。
各サービスの概要と役割
まず、それぞれのサービスがどのような役割を果たしているかを確認しましょう。
-
AWS Shield：
主にDDoS攻撃からAWS環境を保護するサービスです。シンプルな攻撃に対応するShield Standardと、高度な保護機能やコスト補償が含まれた有料のShield Advancedがあります。 -
AWS WAF：
Webアプリケーションファイアウォール（WAF）で、SQLインジェクションやクロスサイトスクリプティング（XSS）といった一般的なウェブ攻撃をブロックします。特定のトラフィックパターンを検出してフィルタリングすることで、アプリケーション層での保護を実現します。 -
Amazon GuardDuty：
AWS環境内の脅威検出サービスです。異常なアカウント操作や不正アクセスを検知し、機械学習や外部の脅威インテリジェンスを活用してリアルタイムでアラートを発行します。 -
AWS Security Hub：
AWS環境全体のセキュリティ状況を一元的に管理できる統合型のセキュリティ管理サービスです。AWSサービスやサードパーティのセキュリティツールからの脅威情報を集約し、コンプライアンス遵守や脆弱性評価を実施します。
各サービスの使い分け
これらのサービスは、それぞれ異なる脅威やセキュリティ管理のニーズに応じて使い分けることが重要です。
-
外部からのDDoS攻撃に対して：
AWS Shieldを利用します。ネットワーク層やアプリケーション層に対するDDoS攻撃に強く、特にeコマースや金融サービスなど、外部からの攻撃リスクが高いサービスにとって必須の防御策です。高額な損害補償も考慮する場合はShield Advancedが有効です。 -
ウェブアプリケーションの保護に：
AWS WAFが最適です。アプリケーション層（Layer 7）での攻撃に対し、特定のリクエスト内容やパターンに基づきルールを設定することで、SQLインジェクションやXSSといった攻撃を防ぎます。トラフィック制御が重要なサービスや、カスタムルールによる柔軟なフィルタリングが必要な場合に有効です。 -
内部からの異常な操作や不正アクセスを検知したい場合：
Amazon GuardDutyが効果的です。異常なAPI呼び出しや、不正アクセスが疑われるトラフィックをリアルタイムで監視・検出します。GuardDutyはAWSアカウント全体をカバーするため、アクセスが複雑化している環境や、外部リソースとの連携が多い場合に適しています。 -
AWS全体のセキュリティ状況を一元管理したい場合：
AWS Security Hubが便利です。AWSの各セキュリティサービスの検出情報を集約し、セキュリティ状態を可視化することで、脅威に迅速に対応できます。また、ベストプラクティスやコンプライアンスに沿った評価も行われるため、セキュリティポリシーの管理にも役立ちます。
サービスを組み合わせるメリット
これらのサービスを組み合わせて使用することで、セキュリティ体制がより包括的で強固なものになります。以下は、組み合わせることで得られる主なメリットです。
-
多層的な防御：
- AWS Shield、AWS WAF、Amazon GuardDuty、Security Hubの組み合わせにより、ネットワーク層、アプリケーション層、ユーザーアカウントレベルと、異なる層での防御が可能となります。
- 例えば、ShieldがDDoS攻撃からネットワークを守り、WAFがアプリケーション層での攻撃をブロックする一方で、GuardDutyが異常な操作を検出し、Security Hubがこれらの状態を一元管理します。
-
脅威情報の相互補完：
- GuardDutyやWAFで検出された脅威情報がSecurity Hubに集約されるため、各サービスでの検出結果を組み合わせて分析できます。GuardDutyが不審なアクティビティを検出した場合、Security Hubでさらに詳細な評価ができ、対応策を講じる判断材料が得られます。
-
セキュリティインシデントへの迅速な対応：
- Security Hubが各サービスからのアラートを統合し、優先度に基づいてインシデントの対応をサポートします。たとえば、Security Hubに集約されたGuardDutyのアラートに基づいて、AWS Lambdaと連携した自動応答が可能となり、即時対応が実現します。
-
コスト効率の向上：
- Security Hubによる統合管理により、重複するリソースや対応の削減が期待でき、セキュリティ管理のコストを抑えることが可能です。また、GuardDutyの異常検出やWAFのフィルタリングにより、事前に脅威をブロックすることで攻撃による損害を最小限に抑えられます。
サービスを組み合わせるデメリット
複数のサービスを組み合わせる際には、いくつかのデメリットや注意点もあります。
-
コストの増加：
- 各サービスの利用料金は、サービス数や利用量に応じて課金されるため、組み合わせて使用することでコストが増加する可能性があります。例えば、GuardDutyやWAFはトラフィック量に応じた料金が発生するため、大規模な環境ではコスト管理が必要です。
-
管理の複雑化：
- 各サービスの設定やルールの作成が必要であるため、管理が複雑になる可能性があります。設定の不備や重複によって、意図しないアラートが増加し、運用負荷がかかることもあります。また、Security Hubでの統合管理が行える一方で、各サービスの操作に精通する必要があります。
-
アラートの過剰発生：
- 各サービスが検出したアラートが大量に発生すると、重要なアラートを見落とすリスクが高まります。特にGuardDutyやWAFが連携することで、アラート数が増加するため、フィルタリングや重要度に基づく優先順位の設定が必要です。
-
運用知識が必要：
- 各サービスの機能や設定について深い理解が求められます。たとえば、GuardDutyのアラート内容やWAFのカスタムルール設定など、誤った設定がセキュリティホールとなる可能性もあるため、知識を持った担当者が必要です。
まとめ：AWSのセキュリティサービスの最適な利用方法
AWS Shield、AWS WAF、Amazon GuardDuty、AWS Security Hubを組み合わせることで、多層的なセキュリティ対策を実現できます。ネットワークからアプリケーション、ユーザーアクセス、セキュリティ統合管理に至るまで、クラウド環境におけるリスクを包括的にカバーできるため、大規模なAWS環境やセキュリティリスクが高い業界にとって有効です。
ただし、各サービスの組み合わせによりコストや管理負荷が増加するため、セキュリティポリシーに基づき適切なサービスを選択することが重要です。各サービスの特徴を理解し、自社のクラウド環境やビジネスのセキュリティ要件に合わせた使い分けと組み合わせを検討しましょう。AWSのセキュリティサービスを有効に活用することで、クラウド運用の安全性と効率性を最大化することが可能です。