WCAG 2.2 ガイドライン「4.1.1 構文解析」の廃止について

はじめに

WCAG 2.2の更新に伴い、これまでの**「4.1.1 構文解析 (Parsing)」**という成功基準が削除されました。この基準は、HTMLやXMLのようなマークアップ言語を正しく使用することで、アクセシビリティを向上させることを目的としていました。しかし、削除の理由にはいくつかの背景があります。本記事では、削除の背景や影響について詳しく説明します。

1. これまでの4.1.1 構文解析とは

要件内容

4.1.1 構文解析では、以下の要件を満たすことを求めていました：

1. マークアップ言語を使用する際、要素が正しいネスト構造であること。
2. 要素が閉じられていること。
3. 要素に重複する属性が含まれていないこと。
4. IDが一意であること。

これにより、支援技術が正確にコンテンツを解析し、ユーザーに正しい情報を伝えることが可能になるとされていました。

2. なぜ削除されたのか？

a. モダンブラウザの進化

現在のブラウザや支援技術は、多くの構文エラーを自動的に修正する能力を持っています。そのため、開発者が意図的にエラーを避ける努力をしなくても、多くのケースでユーザーに支障をきたさないようになりました。

b. 他の基準との重複

4.1.1の要件は、すでにHTMLやWAI-ARIAの標準仕様で十分にカバーされています。また、WCAGの他の基準（例: 4.1.2 Name, Role, Value）でも似たようなアクセシビリティ確保の指針が含まれています。

c. 実務での負担軽減

廃止することで、開発者が構文エラーの検出と修正に不必要な時間を割かず、より重要なアクセシビリティ向上策に集中できるようになります。

3. 削除が意味すること

a. 何が変わるのか？

「構文解析」という明確な成功基準はなくなりますが、正しいマークアップ構造を維持することは依然として重要です。HTMLやCSSの仕様に準拠したコーディングが推奨されることに変わりはありません。

b. 開発者に求められること

削除後も、以下のような基本的なコーディングルールを守ることが求められます：

• 開発者ツールやHTML検証ツール（例: W3C Validator）を使用して、構文エラーをチェックする。
• ユニークなIDを使用し、属性の重複を避ける。

4. 実務への影響

メリット

• 開発の簡素化：構文エラーに関する厳密な要件がなくなり、他の重要なアクセシビリティ改善策に注力できる。
• 現代のブラウザ機能を活用：モダンブラウザがエラーを修正する能力を最大限活用可能。

デメリット

• 明確な基準が削除されたため、HTMLやCSSの品質が低下する可能性があります。このリスクを防ぐためには、引き続き適切な検証ツールを活用する必要があります。

5. 廃止後の推奨事項

4.1.1が削除された後も、以下のようなベストプラクティスを採用することで、アクセシビリティを維持できます。

a. HTML/CSSの検証

• W3C Validator を使用して構文エラーをチェックします。
• ブラウザの開発者ツールでエラーや警告を確認します。

b. 一意のIDの使用

• 各要素に一意のIDを割り当て、重複を避けます。

c. ネスト構造の正確性

• 要素を正しくネストし、開いたタグは必ず閉じるようにします。

まとめ

「4.1.1 構文解析」はWCAG 2.2で廃止されましたが、これは構文の重要性がなくなったわけではありません。モダンブラウザの進化や他の基準の補完により、この要件を独立して維持する必要がなくなっただけです。

ポイント

1. 正しいマークアップを使用することは引き続き重要です。
2. 検証ツールを活用してエラーをチェックしましょう。
3. 他のWCAG基準（特に4.1.2）を遵守することで、アクセシビリティの高いコンテンツを提供できます。

開発者としては、これを効率化の機会と捉え、よりユーザーに役立つアクセシビリティ対応に集中しましょう。

当社では、ウェブアクセシビリティを簡単に導入できるUUU ウェブアクセシビリティをリリースしております。アクセシビリティ向上にご興味がある方はぜひ詳細をご覧ください。