[Phân tích chuyên sâu] Bối cảnh của “Sự hồi sinh GPT-4o” và quan điểm “Không cần AGI” của Altman: Điều gì đã xảy ra và cách chuẩn bị trên thực tế
Điểm chính (Mô hình kim tự tháp ngược)
- GPT-4o “hồi sinh”: Sau khi ChatGPT chuyển mặc định sang GPT-5, nhu cầu mạnh mẽ từ người dùng đã khiến GPT-4o trở lại trong gói trả phí. Altman viết trên X: “Người dùng Plus vẫn có thể dùng 4o,” nhưng làm rõ rằng thời gian khả dụng sẽ được xem xét dựa trên mức sử dụng.
- Ý nghĩa thực tế: Giả định có sự biến đổi mô hình; bắt buộc ghi log gồm tên mô hình, ngày phản hồi, mức độ tin cậy, nguồn trích dẫn. Quy trình truy cập mô hình cũ (ví dụ: “Cài đặt → Hiển thị mô hình cũ”) đã được chuẩn hóa.
- Altman và “Không cần AGI”: Trên CNBC, ông nói “AGI không phải là một thuật ngữ hữu ích” do định nghĩa mơ hồ, và gợi ý chuyển sang thảo luận dựa trên năng lực. Trước đây ông từng nói “AGI là một khái niệm thô sơ”, cho thấy sự nhất quán trong lập trường.
- Kết luận biên tập: ① Tiến tới quy trình xác minh không quá phụ thuộc vào mô hình. ② Thay vì nhãn AGI, hãy thiết kế hoạt động dựa trên các thước đo cụ thể (độ chính xác, khả năng tái lập, an toàn, chi phí) như một lựa chọn thực tiễn cho cuối 2025–2026.
1｜Điều gì đã xảy ra? — Dòng thời gian của “Sự hồi sinh GPT-4o”
Ngay sau khi GPT-5 phát hành, trình chọn mô hình bị gỡ bỏ, mặc định trải nghiệm thành tự động định tuyến. Cộng đồng nhanh chóng bày tỏ: “4o có tông ấm áp, sáng tạo hơn”, và “5 khô khan, ngắn gọn hơn.” Nỗi lo không thể chọn mô hình cũ thủ công đã thổi bùng phong trào “Bring back 4o.”
Trên X, Sam Altman của OpenAI viết: “Người dùng Plus sẽ có thể chọn 4o.” Sự hồi sinh được chào đón ngay lập tức, nhưng ông cũng nói: “Chúng tôi sẽ quyết định giữ lại bao lâu dựa trên mức sử dụng.” Tức là không bảo đảm vĩnh viễn. Báo chí nhanh chóng đưa tin cả sự kiện lẫn bối cảnh.
Điểm mấu chốt: Đây vừa là vấn đề “tâm lý người dùng” vừa là vấn đề “quy trình công việc.” Không chỉ là sở thích — các quy trình quen thuộc (tông, độ dài, phong cách, sự ấm áp) bị gián đoạn. Sự thay đổi kỳ vọng và sự quen thuộc nằm ở trung tâm tác động vận hành.
2｜Vì sao người dùng nhớ 4o? — Ít liên quan đến năng lực, nhiều hơn đến “cảm giác”
Dù GPT-5 mạnh hơn về trí tuệ, một nhóm người dùng coi trọng tông trò chuyện của 4o (ấm áp, cởi mở). Các yếu tố phi chức năng như sự đồng hành, đồng cảm, dí dỏm ảnh hưởng trực tiếp đến động lực làm việc. Với những ai coi mô hình là “đối tác công việc”, sự thay thế đột ngột làm tăng chi phí tâm lý và vận hành.
Người dùng nâng cao dùng song song nhiều mô hình bị ảnh hưởng nặng nề nhất khi buộc phải “chỉ định tuyến tự động.” Những người đã tối ưu hóa luồng như “sáng tạo/chat = 4o, logic/kiểm chứng = o3/5-Thinking” phụ thuộc vào tính nhất quán mô hình để kiểm soát chất lượng.
Insight: Mô hình cũng là “container tính cách.” “Tính dễ dùng” — không chỉ hiệu năng — thúc đẩy sự gắn bó và hài lòng. Bằng cách đưa trải nghiệm (tông, độ dài, sự ấm áp) vào KPI, có thể giảm định lượng sự nhầm lẫn khi di chuyển.
3｜Cách dùng sau hồi sinh — Bước và nguyên tắc thiết kế
Phương pháp hiện tại (gói trả phí)
- Trong Cài đặt ChatGPT, bật “Hiển thị mô hình cũ.”
- GPT-4o (Legacy) xuất hiện trong danh sách, cho phép dùng song song với GPT-5 hoặc 5-Thinking.
Thời gian khả dụng chưa xác nhận; gói miễn phí tách biệt.
Thiết kế “chạy song song an toàn”
- Mẫu bắt buộc: ghi tự động tên mô hình / thời gian / nguồn / mức tin cậy (Cao/Vừa/Thấp).
- Đảm bảo tái lập: tạo bảng so sánh khi chạy cùng prompt ở 2 mô hình (4o/5).
- Ghi chú nội bộ: như “Soạn bằng GPT-4o → duyệt lại bằng GPT-5” để phân định trách nhiệm.
- BCP: tạo sẵn hồ sơ mô phỏng tông 4o trong 5 cho khi mô hình cũ biến mất.
Ví dụ prompt:
“Soạn nháp trong 4o với phong cách tập trung vào sự đồng cảm → chỉnh sửa trong 5 để tăng lập luận và kiểm chứng. Liệt kê khác biệt.”
4｜“Không cần AGI” là gì? — Giải mã thông điệp của Altman
Altman nói với CNBC rằng “AGI không phải là thuật ngữ hữu ích”, vì định nghĩa mơ hồ khiến thảo luận thiếu rõ ràng. Ông hướng đến các chỉ số đo lường (tỉ lệ lỗi, tỉ lệ ảo tưởng, an toàn, độ sâu lập luận, chi phí) dựa trên giả định năng lực liên tục mở rộng.
Trước đây ông từng nói “AGI là thuật ngữ thô sơ.” Dù kỳ vọng năng lực cao sắp tới, ông cảnh báo rằng lạm phát thuật ngữ dễ dẫn đến hiểu sai và thổi phồng quá mức.
Tóm lại: Đừng chờ “tuyên bố AGI.”
Hãy xây lộ trình và KPI dựa trên “năng lực hiện tại có thể đo được.”
5｜Chuyển đổi vận hành theo “Không cần AGI”: 4 thay thế
-
Nhãn → Chỉ số
Thay nhãn mơ hồ “có AGI” bằng thước đo cụ thể (F1 tóm tắt, độ mới nguồn RAG, điểm toán, tỉ lệ sửa code, tỉ lệ ảo tưởng). Quyết định theo chỉ số → đầu tư → ROI. -
Một KPI → Nhiều KPI song song
Tối ưu chất lượng, an toàn, chi phí, tốc độ cùng lúc. Dùng song song 4o/5 để tách tông (CX) và logic (chính xác). -
Mô hình cố định → Định tuyến trước
Vận hành trong thời đại biến đổi mô hình: ghi tên mô hình, thời gian, năng lực, chuẩn hóa thực hành an toàn (dual gen + diff review). -
Áp dụng big-bang → Triển khai tuần tự
Bắt đầu với tác vụ hẹp (tóm 3 email/ngày) → đồng thuận → mở rộng → tự động hóa.
6｜Ví dụ mẫu: Thông báo nội bộ, Log kiểm toán, Prompt
A. Thông báo toàn công ty (song song)
- Từ nay, mọi tài liệu quan trọng phải “dual gen” (4o soạn nháp → 5 kiểm chứng). Ghi chú mô hình, thời gian, nguồn, kèm bảng so sánh.
B. Log kiểm toán bắt buộc
- Prompt / Mô hình / Thời gian / Nguồn / Mức tin cậy / Người duyệt. Liên kết thay đổi lớn với ticket.
C. Prompt (viết)
- “Soạn nháp bằng 4o phong cách thân thiện, giàu ẩn dụ → cấu trúc và fact-check bằng 5. Giới hạn 5 nguồn.”
D. Prompt (hỗ trợ KH)
- “Nháp đầu tiên bằng 4o tông đồng cảm → 5 thêm ngôn ngữ hợp đồng & rủi ro. Kiểm tra cấm từ.”
7｜Q&A “Bring Back 4o”
Q1. 4o không thấy trong danh sách?
→ Bật “Hiển thị mô hình cũ” trong web settings. Đồng bộ desktop. Chỉ gói trả phí, không bảo đảm duy trì.
Q2. Chia 4o và 5 thế nào?
→ Dùng 4o cho sáng tạo/đồng cảm, 5 cho cấu trúc/kiểm chứng. Dual gen + bảng diff là an toàn nhất.
Q3. Lệ thuộc 4o có gây vấn đề?
→ Chuẩn bị BCP giả định sunset: tạo sẵn profile “tông 4o” trong 5.
8｜Ngôn ngữ sau “Không cần AGI”: Cho PR, Pháp lý, Lãnh đạo
Ví dụ PR bên ngoài
- 🌸 “Chúng tôi tập trung không phải vào tuyên bố AGI, mà vào công bố năng lực đo được (chính xác, an toàn, tốc độ, chi phí).”
Điều khoản pháp lý
- “Chúng tôi chấp nhận hành vi thay đổi do cập nhật mô hình, nhưng nếu các chỉ số (chất lượng, an toàn, tái lập, chi phí) vượt ngoài phạm vi, các bên sẽ đàm phán.”
Ghi chú họp lãnh đạo
- “Bỏ qua tranh luận định nghĩa AGI; vận hành theo KPI quý này (ví dụ: độ mới nguồn RAG ≤ 90 ngày tại 95%). Bao gồm truy vết biến đổi mô hình trong audit.”
9｜Ai quan tâm và lợi ích?
- Lãnh đạo / Doanh nghiệp: Quyết định dựa trên năng lực × chi phí × rủi ro, không hype AGI.
- CIO/CTO: Log tự động, institutionalize BCP.
- PR / Pháp lý: Xóa ngôn ngữ mơ hồ, chuyển sang công bố metric.
- Sales / CS: Nháp bằng 4o, duyệt bằng 5, tăng chất lượng phản hồi.
- Biên tập / Học thuật: 4o cho dễ đọc, 5 cho chính xác, trích dẫn chặt chẽ.
10｜Hiểu lầm thường gặp
- “4o sẽ tồn tại mãi?” → Chưa chắc. Phụ thuộc mức dùng. Cần BCP.
- “AGI không còn đáng bàn?” → Là thuật ngữ bị chất vấn, không phải việc ngừng theo đuổi năng lực.
- “Auto routing là đủ?” → Không. Vận hành cần kiểm chứng, audit, trách nhiệm.
11｜Lộ trình thực tế 2 tuần
Tuần 1
- Tóm email bằng 4o → kiểm bằng 5.
- Log audit đầy đủ.
- Sửa ngôn ngữ bên ngoài sang metric-based.
Tuần 2
4) Chuẩn hóa template CS (4o đồng cảm → 5 tuân thủ).
5) Chuẩn bị profile “tông 4o” trong 5.
6) Huấn luyện nhân viên về “biến đổi mô hình” và quy trình review.
12｜Tóm tắt biên tập
- Sự hồi sinh 4o chứng minh trải nghiệm quan trọng như hiệu năng. Dual gen + diff review = thiết kế tối ưu 2025.
- “Không cần AGI” báo hiệu dịch chuyển từ nhãn trừu tượng sang năng lực đo được.
- Bước tiếp: chuẩn hóa log → dual gen → BCP. Xây hệ thống “nhẹ nhàng” giả định biến đổi mô hình.
Tham khảo / Nguồn
- Thông tin GPT-4o revival / Bài X của Altman: Engadget (09/08/2025); The Verge (08/08/2025).
- Hướng dẫn bật lại mô hình (trả phí): MacRumors (11/08/2025); BleepingComputer (11/08/2025).
- “AGI is not a super useful term”: Times of India (CNBC, 11/08/2025); Windows Central (20/12/2024); TIME (08/01/2025).